“樹木何蕭瑟，北風(fēng)聲正悲。”

------該詩句摘自魏晉詩人曹操的《苦寒行》

北上太行山，艱哉何巍��！
羊腸坂詰屈，車輪為之摧。
樹木何蕭瑟，北風(fēng)聲正悲。
熊羆對我蹲，虎豹夾路啼。
溪谷少人民，雪落何霏霏！
延頸長嘆息，遠行多所懷。
我心何怫郁，思欲一東歸。
水深橋梁絕，中路正徘徊。
迷惑失故路，薄暮無宿棲。
行行日已遠，人馬同時饑。
擔(dān)囊行取薪，斧冰持作糜。
悲彼《東山》詩，悠悠使我哀。

---

賞析
　　206年，曹操率兵親征高干，途中經(jīng)過太行山著名的羊腸坂道，寫下了這首詩，其格調(diào)古直悲涼，回蕩著一股沉郁之氣。這首詩感情真摯，直抒胸臆，毫不矯情作態(tài)。詩人在詩中用質(zhì)樸無華的筆觸描述了委曲如腸的坂道、風(fēng)雪交加的征途、食宿無依的困境。對于艱難的軍旅生活所引起的厭倦思鄉(xiāng)情緒，詩人也做了如實的記錄。更感人的是，盡管作為軍事統(tǒng)帥，詩人在這里卻沒有強作英豪之態(tài)，而是赤裸裸地寫出當(dāng)時在那種環(huán)境下的內(nèi)心波動，直露的筆觸把詩人的內(nèi)心世界呈現(xiàn)出來，以其真誠而扣動著讀者的心弦。
　　詩以“艱哉何巍巍”總領(lǐng)全篇，通過征途所見突出一個“艱”字。“樹木何蕭瑟，北風(fēng)聲正悲”二句為全詩奠定了蕭瑟悲涼的基調(diào)，使詩籠罩在一片凄哀險惡的氣氛中。為了進一步渲染凄哀險惡的氣氛，詩人又以羊腸小路、恐怖戰(zhàn)栗的熊吼虎叫、罕無人跡的漫漫大雪等物象感嘆行軍的艱難。以此為鋪墊，順勢提出“思欲一東歸”的念想。末二句并寫兩面，一寫詩人同情長期征戰(zhàn)的戰(zhàn)士，渴望戰(zhàn)爭結(jié)束、實現(xiàn)統(tǒng)一的心情；一寫詩人以周公自比，排除萬難、取得征討勝利的決心。整個詩歌彌漫著悲涼之氣，抒情真摯感人。
鑒賞
　　這是一篇反映漢末動亂中軍旅征戰(zhàn)生活的詩作。
　　詩一開頭就引出山勢高聳、道路紆曲的太行山區(qū)�！氨鄙稀倍�字，不僅表明了由鄴城（今河北省臨漳縣西）到壺關(guān)（今山西省長治市東南）的行軍走向，而且顯示出旆旌悠悠，銳不可當(dāng)?shù)能娙�，以此籠罩全篇，氣勢逼人。緊接著文勢一頓，發(fā)出“艱哉”的喟嘆，先在心理土造成驚恐狀態(tài)，而后圍繞“艱”字寫景抒情。這就在布局上避免了平鋪直敘。并為下文創(chuàng)造出一個廣闊的空間和一種步履維艱的氣氛。
　　“北上太行山”，引出步履是怎樣的維艱，“巍巍”疊用，展示出一座高聳入云的大山，擋住去路，呈現(xiàn)出強烈的可望而不可即的感覺。這是寫仰望。接下去寫平視：“羊腸坂詰屈。”坂曰“羊腸”，又以“詰屈”形容之，則狹窄而多盤旋之勢，歷歷在目。寫山寫坡，都是紀實，都是從正面落筆；“車輪為之摧！”則是感慨，是烘托。筆法變化而又和諧統(tǒng)一，加強了具體感與真實性。再下去，筆分兩頭：一方面寫自然景色凄苦，一方面寫野獸當(dāng)?shù)�，但又相互交錯，以突出行軍之艱險。寫自然景色，一則曰“樹木蕭瑟”，再則曰“北風(fēng)聲悲”，三則曰“雪落霏霏”。通過“蕭瑟”“霏霏”，寫出了景色之陰暗、昏沉、凄涼；通過“聲悲”，將客觀的物和主觀的我融為一體。寫野獸，則是“熊羆對我蹲，虎豹夾路啼”。這兩句都是寫途中多野獸，但上句從形態(tài)方面描繪�！岸住闭�，熊羆襲人之狀也。“蹲”而“對我”，毛骨悚然。下句從聲音方面渲染�！疤洹闭�，虎豹清凄之聲也�！疤洹倍�“夾路”，倍感悲涼。詩人對陰森可怕的自然環(huán)境作了樸實的抒寫之后，又對荒涼冷落的社會環(huán)境作了深刻的描述。在那低洼近水處行軍，很少見到人的蹤影，天黑了，竟找不到宿棲之處，還得擔(dān)著行囊上山拾柴，拿著斧子鑿冰取水……。這情景寫得真切動人，感同身受。
　　曹操詩不以寫景稱著，但在寫景方面，卻有獨特而成功之處。這首詩的寫景就很成功。在詩人筆下，太行山之高，羊腸坂之阻，風(fēng)雪之交加，樹木之搖落，熊羆之狀，虎豹之聲，莫不逼真逼肖。視覺上，在那兀立的怪石上，蕭瑟的樹林中，一群群熊羆，不是蹲在那兒，以攫取的目光逼視著行人；聽覺上，從那山路兩旁，伴隨著風(fēng)吹雪飄，不是傳來了一陣陣虎豹的長嗚嗎……這首詩的寫景，就其描形、繪聲、著色之精湛而言，可與《觀滄�！分袑懛辨敲�。兩詩皆行軍途中所作，盡管背景、內(nèi)容、感情、風(fēng)格都不同：一是率師出征，一是凱旋歸來；一是寫冬之山景，一是繪秋之海景；一是反映出統(tǒng)帥關(guān)切士卒的赤子之心，一是表現(xiàn)了英雄吞吐宇宙之概；一是蒼涼悲壯，一是波瀾壯闊；但其成功一樣，可稱曹操詩寫景之雙璧。
　　這首詩不僅以寫景取勝，而且以抒情見長。這情是以真景真事為基礎(chǔ)，因而不論是“嘆息”，還是“怫郁”，也不論是“思東歸”，還是“悲《東山》"，都真切動人。
　　首先是嘆行軍之艱險。在行軍路上，既有太行巍巍，羊腸詰屈，野獸逞強，風(fēng)雪肆虐的險阻，又有“水深橋粱絕”，“迷惑失故路”，“薄暮無宿棲”，“人馬同時饑”的艱難，因而引起了詩人“東歸”之思。統(tǒng)帥的一言一行，都關(guān)系到士卒斗志的高低，戰(zhàn)役的成敗。尤其是在開赴前線的路途中，即使艱難重重、險阻累累，作為一個統(tǒng)帥，不能也不應(yīng)流露出絲毫畏懼、退縮情緒，更不允許直言出來，渙散軍心，而詩人一反常規(guī)，直言不諱地說：“思欲一東歸�！睆倪@種毫不掩飾的言語中，窺察到詩人性格的一個方面：坦率。陳祚明說：“孟德所傳諸篇，雖并屬擬古，然皆以寫己懷來……本無泛語，根在性情�！保ā�采菽堂古詩選》）鐘惺也說：“……如‘瞻彼洛城郭，微子為哀傷’，‘生民百遺一，念之?dāng)嗳四c’，‘不戚年往，憂世不治’，亦是真心真話�！保ā豆旁姎w》）這些評論，用于《苦寒行》，也都恰切。
　　其次是哀生靈之涂炭。這一點，盡管只在“溪谷少人民”一句中吐露出來，但從全詩字里行間，都可以感受得到。“溪谷”，山谷有水處。吳淇說：“山居趁坳，澤居趁突。此山行而曰‘溪谷少人民’，則更無人民矣。”（《六朝選詩定論》）這話說得很對。深山區(qū)人民聚居的溪谷，尚且少人民，更何況其他地方。東漢末年，軍閥混戰(zhàn)，千村薜藶，萬戶蕭疏，其慘象，目不忍睹，耳不忍聞。但詩人未作更多的具體描述，而是選擇具有代表性的谿谷去寫，這就收到了舉一隅而以三隅反的藝術(shù)效果。“少”字精當(dāng)。它與下文“薄暮無宿棲”的“無”，前后照應(yīng)，相互補充，真實地反映了當(dāng)時極其凄慘的社會現(xiàn)實。同時，也流露出詩人對處于水深火熱之中的災(zāi)難人民的同情。這種感情，在《蒿里行》中傾吐得比較具體。他說：“鎧甲生蟣虱，百姓以死亡。白骨露于野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之?dāng)嗳四c。”這幾句，是“谿谷少人民”最好的注腳。
　　再次是“悲彼《東山》詩”。這里有兩層意思：《東山》，是《詩經(jīng)》中名篇。寫一位跟隨周公東征三年獲得生還的兵士在歸途中的歌唱。全詩氣氛是悲涼的，色調(diào)是凄苦的，反映了戰(zhàn)爭給人民帶來深重的災(zāi)難，詩中“伊威在室，蟏蛸在戶。町疃鹿場，熠耀宵行”等句，與詩人征高于途中所見略同，因而勾起了詩人對長期征戰(zhàn)不得歸家的士卒的深切關(guān)懷。另外，舊說《東山》是寫周公的。漢毛萇說：“《東山》，周公東征也。周公東征，三年而歸。勞歸，士大夫美之，故作是詩也�！保ā对娦颉罚┐颂幣c“周公吐哺，天下歸心”（《短歌行》）聯(lián)系起來看，顯然含有自比周公之意。作者曾經(jīng)說過：“設(shè)使國家無有孤，不知當(dāng)幾人稱帝，幾人稱王。”這話非曹操莫能道出。他還以齊桓、晉文“奉事周室”自許，以“三分天下有其二，以服事殷”自勵（《述志令》，見《魏志·武帝紀》裴注引《魏武故事》），而這里又以周公自比，是其真情實意的再次表露。曹操削平群雄、統(tǒng)一北方后，威震華夏，大權(quán)在握，廢獻帝、奪天下，如探囊取物，而曹操不為，實屬難能可貴。
　　這首詩，如果只停留在抒寫行軍艱險、思欲東歸上，那就失之平平了。它高就高在詩人將自身征途之苦同士卒思歸之情、廣大人民倒懸之急融為一體，將自己的理想抱負同周公事業(yè)聯(lián)系起來，擴大了內(nèi)涵，升華了主題，因而具有強烈的感染力和巨大的生命力。
　　這是一首融敘事、寫景、抒情為一體的詩篇，它記敘了曹操征討高斡的行軍之苦，抒發(fā)了詩人關(guān)懷士卒的體恤之情，反映了漢末建安年間干戈動亂的社會生活，其內(nèi)容具有詩史性的文獻價值。詩篇在藝術(shù)表現(xiàn)方面，有其獨特的感人魅力。首先，結(jié)構(gòu)謹嚴，章法有致。開篇敘事，繼之寫景，再做抒情，三者交替有序出現(xiàn)。所敘之事清晰了然，所寫之景形象生動，所抒之情深刻感人。其次，語言古樸直率，風(fēng)格慷慨悲涼。全詩不見華彩藻飾之言，只用樸實常見之語，直言其悲涼之事，直抒其慷慨之情。