捉弄人，秦少游就曾被它捉弄過�！�如夢(mèng)令》云：“孤館悄無人，夢(mèng)斷月堤歸路。無緒，無緒，簾外五更風(fēng)雨�！毙�別輕分，秦七尚感了無意緒，那死生異路，幽明永隔，除夢(mèng)里有時(shí)相見，別無他法，然而“和夢(mèng)也，新來不做。”則詞人凄苦之情，又該怎樣。這兩句，實(shí)是一種不勝惋惜而又無限憎恨極其沉痛的呼喚。此中情意，在下面幾句中，表達(dá)得更為深刻。
　　詞人醒后，抬眼望，首先映入眼簾的，就是“畫樓”打入腦際的，便是“重上”。因?yàn)樵诜饨〞r(shí)代，妝樓與閨閣，是貴婦人主要活動(dòng)場(chǎng)所。諸如登樓遠(yuǎn)眺，憑欄共語，飲酒賦詩，挑燈研讀，都是在這個(gè)狹小的天地里。而這些閨帷韻事，唱隨之樂，如今一去不復(fù)返了。所以一提及“畫樓”，不期然而然的會(huì)發(fā)出“與誰同”的感慨�！芭c誰同”這一問，既說明詞人正處于載獨(dú)無依的境況中，同時(shí)還傾吐了重上時(shí)必是孤單單地?zé)o人相伴。個(gè)中滋味，與另詞《御街行》“吹簫人去玉樓空，腸斷與誰同倚”所表達(dá)的情懷相一致。同樣問得深沉，悲切，任何人讀了，也會(huì)為之一掬同情之淚。
　　“記得玉釵斜撥火”二句，很明顯是從“畫樓”而憶及的閨中韻事之一。人的常情，越是在孤寂與痛苦之中，人們?cè)绞菚?huì)常常憶起過去印象最深、極饒情趣的瑣事，希望從飽含幸福與辛酸的回憶中，得到一點(diǎn)安慰。如前所述，李清照與丈夫趙明誠在金兵入侵前，朝夕相處，研究學(xué)問，日以繼夜，樂此不疲�！坝疋O斜撥火”這節(jié)的描寫，正是對(duì)那時(shí)美好生活的追憶�！靶睋芑稹边@一動(dòng)作看閨帷中溫卑的意趣，把人物形象活畫了出來，使讀者仿佛看到詞人正手執(zhí)玉釵，輕輕地?fù)芘�著篆香上的灰燼。連她那興致勃勃、心情歡快的神情和心靈手巧、嫻熟利落的舉止，都能體察得出。對(duì)當(dāng)事人來說，這印象實(shí)在太深了，時(shí)刻不忘，恍如昨事�！坝浀谩倍�字就表達(dá)了這種情意。而人們也能想象到：他們夫婦倆當(dāng)年點(diǎn)著篆香，相對(duì)而坐，望著升起的煙柱，嗅著散發(fā)的芳香，冥思遐想，意會(huì)神謀，安定閑適，怡然自得的歡樂情景。“瑞腦香消魂夢(mèng)斷，”那一切的一切都象燃著的“寶篆”一樣煙消香散，如同被吹散的夢(mèng)一樣，無影無蹤，莫可追尋了。“寶篆成空，”份量極重，決不是小別輕分時(shí)“香冷金貌”、“瑞腦香消”所能比擬，簡直可以說“萬事皆空�！�
　　過片“回首紫金峰”句，上承“畫樓重上”而來�！盎厥住币痪洌�自是載獨(dú)無依，東西漂泊。歡樂也好，悲傷也好，都在詞人腦海中留下不可磨滅的印象。每一思及，總想從這里找回什么，以慰愁懷，然而眼前所見，卻是“雨潤煙濃”水氣云騰，煙霧彌俊，籠翠峰巒，擋住視野，看不到中原大好河山和可愛的故鄉(xiāng)，那親人“千里孤墳”上已拱的墓木就更不用說了�！�于是悲從中來，愁思起伏，恰如紫金峰前大江洶涌，滾滾東流，不可遏止�！耙唤�春浪醉醒中，”所蘊(yùn)蓄的愁思，.不僅有己身孤苦伶仃之痛，更多的是國家危難局勢(shì)飄搖之悲。這險(xiǎn)惡的現(xiàn)實(shí)和不幸的遭遇，好似一場(chǎng)醒猶未醒的惡夢(mèng)，噬嚙著詩人破碎的心靈。頓使她陷于如醉如癡、迷離恍惚的狀態(tài)中。此七字蘊(yùn)義最富，極為含蓄，是全詞的警句。陳廷焯說：“情詞凄絕，多少血淚，”
　　“回首紫金峰，”故鄉(xiāng)邀遠(yuǎn)，往事如煙，詞人不禁清然淚下。“留得羅襟前日淚，彈與征鴻，這句措辭有力，悲中帶憤�！傲舻谩币辉~，與上文“記得”“回首”一氣貫通，使全詞結(jié)構(gòu)更加顯得縝密�！扒叭諟I”是指國破、夫亡、家散等不幸所積累拋下的痛苦之淚。故鄉(xiāng)遠(yuǎn)隔，親人永別，千言萬語，向誰訴說，她只得把滿腔悲痛與憤慨所凝成的血淚，從濕透了的羅襟上擰了下來，對(duì)著征鴻用力彈去�！皬椗c征鴻”，化用鴻雁傳書事，可與朱希真“試倩悲風(fēng)吹淚，過揚(yáng)州”（《相見歡》）同樣設(shè)想新奇。但就悼亡而言，則以借用嵇康“目送歸鴻手揮五弦”（《贈(zèng)兄秀才入軍》）句意，較為貼切。意思是說望著天際的歸鴻，“倚樓無語理瑤琴，”通過琴聲訴說凄苦情懷，寄托哀思，柳永所謂“無侈恨一，相思意，盡分付征鴻”（《雪梅香》）、賀鑄“恨登山臨水，手寄七弦桐鄉(xiāng)目送歸鴻”（《六州歌頭》），所有詞均如此都是這樣。
作品爭議
　　此詞最早見于《草堂詩余》，作者署名無名氏。
　　后代的著作《續(xù)草堂詩余》、《古今詞統(tǒng)》、《古今詩余醉》、《記紅集》、《古今詞選》皆題作“閨情”。 《續(xù)草堂詩余》卷上、《古今詞統(tǒng)》卷七、《古今詩余醉》卷十、《見山亭古今詞選》卷中、《記紅集》卷一、《古今詞選》卷二、《詞匯》卷二、《自怡軒詞選》卷一作者都記為歐陽修詞。
　　其中《林下詞選》云：“一本誤刻六一居士�！� 指出此詞被眾多古書誤題成歐陽修作。
　　近代學(xué)者趙萬里輯《漱玉詞》云：“案《花草粹編》卷五引此闋，不注撰人�！对~林萬選》注‘一作六一居士。’檢《醉翁琴趣》無之，未知升庵何據(jù)？” 指出此首詞既非李清照所作，亦非歐陽修所作。而且楊慎《詞林萬選》誤題撰人姓名之詞極多，一般不足為據(jù)，清代的《四庫全書總目·詞林萬選提要》疑其書為后人所偽托。此書所注：“一作某某�！辈凰茥钌髟�注，殆為毛晉刻《詞苑英華》時(shí)所加。
由此可見此詞在宋代不知作者為何人，而明代之前又被眾多文人誤記作歐陽修所著，只是在近代被眾多考證不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹�作記為李清照作品，卻無任何根據(jù)。所以近代對(duì)宋詞及李清照研究頗深的學(xué)者，如王學(xué)初的《李清照集校注》、楊合林的《李清照集》等都把此詞劃為李清照存疑作品。