哲理。
　　“綠楊芳草長亭路”，上片起句寫春景、別亭和去路，用以襯托人的感情。因?yàn)榫褪窃谶@芳草連天、綠楊茂密的長亭外、古道邊，那年少的游子與自己的心上人告別了。無邊的“綠楊芳草”所描繪出的一派春光春景，給離別愁怨的抒發(fā)創(chuàng)造了廣闊的空間。次句“年少拋人容易去”，是寫一位少年在未解離情之苦時(shí)，離別總是那樣匆忙和輕而易舉。然而隨著時(shí)光的流逝，他深感惋惜�！叭菀住倍�字里既有著少年對昔日的追悔，也有著他至今依舊的尋覓�！�樓頭殘夢五更鐘，花底離情三月雨”二句，極寫相思之苦，哀怨之切。殘夢依稀，鐘鼓傷情；細(xì)雨迷蒙，離情更苦，這正是那被拋棄的真情的悲哀。這兩句不僅有著音節(jié)對仗工整之妙，更表現(xiàn)了幽咽婉轉(zhuǎn)的意境之美。纏綿含蓄的輕歌低嘆，真切渾成的著意抒發(fā)，把暮春三月的細(xì)雨，五更的殘夢，樓頭離人花下的寂寞，連同所有的相思都勾連成一片，縹渺輕飏，茫茫無際。
　　下片起首二句，“無情不似多情苦，一寸還成千萬縷”，作者用白描的手法，強(qiáng)烈的對比，把那夢魂?duì)坷@的深情寫了出來。前一句直言多情苦，并且認(rèn)定這種痛苦又遠(yuǎn)非“無情”所能代的；即使自身想得到解脫，作者的無情也只能是“多情卻似總無情”的“無情”，因此依舊無法排遣那無盡的相思之苦�！耙淮邕�成千萬縷”，極言多情。一寸情思尚可化為千萬縷的情絲，那么無盡的多情，會(huì)化為無數(shù)情絲。這二句欲揚(yáng)先抑，故意寫出“無情”的“不似”，用以突出多情之苦�！�天涯地角有窮時(shí)，只有相思無盡處。”這兩句詞是說無盡的情思天長地久，萬古長存。正像李后主所說的“一片芳心千萬緒，人間沒個(gè)安排處”，一切萬物都會(huì)有窮盡之時(shí)，而唯有那人間的真情才永無休止，永無盡頭。因而這無盡的相思，才值得永遠(yuǎn)地歌吟。
賞析
　　此詞抒寫人生離別相思之苦，寄托了作者從有感于人生短促、聚散無常以及盛筵之后的落寞等心情生發(fā)出來的感慨。整首詞感情真摯，情調(diào)凄切，抒情析理，綽約多姿，有著迷人的藝術(shù)魅力。作者抒發(fā)人生感慨時(shí)成功地使用了夸張手法，更增添了詞的藝術(shù)感染力。
　　上片首句寫景，時(shí)間是綠柳依依的春天，地點(diǎn)古道長亭，這是旅客小休之所，也是兩人分別之處。
　　“年少”句敘述臨行之際，閨女空自淚眼相看，無語凝咽，而“年少”的他卻輕易地棄之而去。年少，是指思婦的“所歡”，也即“戀人”，據(jù)趙與時(shí)《賓退錄》記載，“晏叔原見蒲傳正曰：‘先君平日小詞雖多，未嘗作婦人語也�！瘋髡�曰：‘綠楊芳草長亭路，年少拋人容易去，豈非婦人語乎？’叔原曰：‘公謂年少為所歡乎，因公言，遂解得樂天詩兩句：欲留所歡待富貴，富貴不來所歡去�！瘋髡�筆而悟。余按全篇云云，蓋真謂所歡者，與樂天‘欲留年少待富貴，富貴不來年少去’之句不同，叔原之言失之�！边@是晏幾道為其父此詞“年少”語所作的無謂辯解。實(shí)際上，此詞寫思婦閨怨，用的的確是“婦人語”。
　　“樓頭”兩句，把思婦的思念之意生動(dòng)地描繪出來，從相反方面說明“拋人去”者的薄情。白晝逝去，黑夜降臨，她轉(zhuǎn)輾反側(cè)，很久之后才悠悠進(jìn)入睡鄉(xiāng)，但很快就被五更鐘聲驚破了殘夢，使她重又陷入無邊的失望；窗外，飄灑著春雨，那些花瓣像是承受不住，帶著離愁紛紛落下�！皻垑簟焙汀�落花”這里都是用來曲折地抒發(fā)懷人之情，語言工致勻稱。陳廷焯《白雨齋詞話》稱其“婉轉(zhuǎn)纏綿，深情一往，麗而有則，耐人尋味”。
　　下片用反語，先以無情與多情作對比，繼而以具體比喻從反面來說明�！盁o情”兩句，用反語以加強(qiáng)語意。先說無情則無煩惱，因此多情還不如無情，從而反托出“多情自古傷離別”的深衷：“一寸”指心，柳絲縷縷，拂水飄綿，最識(shí)離懷別苦。兩句意思是說，無情怎似多情之苦，那一寸芳心，化成了千絲萬縷，蘊(yùn)含著千愁萬恨。詞意來自李煜“一片芳心千萬緒，人間沒個(gè)安排處”（《蝶戀花》）。
　　末兩句含意深婉。天涯地角，是天地之盡頭，故云“有窮時(shí)”。然而，別離之后的相思之情，卻是無窮無盡的，正所謂“只有相思無盡處”。這里通過比較來體現(xiàn)出因“多情”而受到的精神折磨，感情真切而含蓄，對于那個(gè)薄幸年少，卻毫無埋怨之語。此詞寫閨怨，頗具婉轉(zhuǎn)流利之致，詞中不事藻飾，沒有典故，除首兩句為敘述，其余幾句不論是用比喻，還是用反語，用夸張，都是通過白描手段反映思婦的心理活動(dòng)，亦即難以言宣的相思之情，收到了很好的藝術(shù)效果。