窮之到了極點(diǎn)“塵滿帽”描寫(xiě)出作者在道途中風(fēng)塵仆仆，行戌未定的棲遑之態(tài)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的七個(gè)字就活畫(huà)出一個(gè)淪落天涯的詩(shī)人形象，與“細(xì)雨騎驢入劍門(mén)”異曲同工。三、四句仍承一、二句生發(fā)。身似浮云，飄流不定；愁如春草，刬去還生。以“西瀼渡頭”、“瞿塘關(guān)上”為言者，不過(guò)取眼前地理景色，與“巴山道”三字相對(duì)應(yīng)而已這上片四句，把抑郁潦倒的情懷寫(xiě)得如此深沉痛切，不了解陸游當(dāng)時(shí)那幾年遭遇，是很難掂量出這些句子中所涵蘊(yùn)的感情分量來(lái)的。
　　陸游自三十九歲被貶出臨安，到鎮(zhèn)江作通判，旋移隆興（府治在今天江西省南昌市）；四十二歲又因?yàn)椤傲φf(shuō)張浚用兵”，被削官歸山陰故里；到四十五歲才又得到起用夔州通判的新命。他的朋友韓元吉在《送陸務(wù)觀序》中把陸游心中要說(shuō)的話說(shuō)了個(gè)痛快：“朝與一官，夕畀一職，曾未足傷朝廷之大；旦而引之東隅，暮而置之西陲，亦無(wú)害幅員之廣也�！�…務(wù)觀之于丹陽(yáng)（鎮(zhèn)江），則既為貳矣，邇而遷之遠(yuǎn)，輔郡而易之藩方，其官稱(chēng)小大無(wú)改于舊，則又使之冒六月之暑，抗風(fēng)濤之險(xiǎn)（由于途中舟壞，陸游幾乎被溺死）病妻弱子，左饘右藥……”（《南澗甲乙稿》卷十四）。這段話是送陸游從鎮(zhèn)江移官到隆興時(shí)寫(xiě)的，說(shuō)得激昂憤慨。從近處愈調(diào)愈遠(yuǎn)，既不是明明白白的貶職，也不是由于升遷，為什么要這樣折騰他呢？韓元吉故作不解，其實(shí)他是最了解這其中的緣由的。孝宗趙眘即位后，表面上志存恢復(fù)，實(shí)則首鼠兩端。陸游堅(jiān)持勸說(shuō)孝宗抗金，孝宗對(duì)之貌似獎(jiǎng)掖而實(shí)則畏惡。陸游在內(nèi)政上主張加強(qiáng)中央集權(quán)，以增強(qiáng)國(guó)力，由此也得罪了握有實(shí)權(quán)的官僚集團(tuán)。先前由京官而出判鎮(zhèn)江，對(duì)他是一個(gè)挫折；進(jìn)而罷黜歸里，更是一個(gè)挫折；此刻雖起用而遠(yuǎn)判巴蜀，這又是一個(gè)挫折。這一次又一次的打擊，顯然并非加之于一人，而是意在摧折整個(gè)主戰(zhàn)派的心志，澆滅抗金復(fù)國(guó)的火種，那么不幸的人豈只是陸游一個(gè)人嗎？由此可見(jiàn)，三年流落之哀，不僅是一己之哀，實(shí)在是國(guó)家民族的大哀。創(chuàng)痛巨深，安得不言之如此深沉痛切？
　　上片正面寫(xiě)心底抑郁潦倒之情，抒發(fā)報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)之憤這是陸游詩(shī)詞的主旋律，在寫(xiě)法上沒(méi)有什么特別的地方。下片忽然換意，緊扣“立春”二字，以醉狂之態(tài)寫(xiě)沉痛之懷，設(shè)色陡變，奇峰突起。立春這一天士大夫戴旛勝于頭上，這是宋時(shí)的一種習(xí)俗，戴上旛勝表吉慶之意。但戴銀旛而曰“試”，節(jié)日痛飲而曰“判”（“判”即“拚”之意），就顯然有“濁酒一杯家萬(wàn)里”的不平常意味了。這只是詞人借酒消愁，逢場(chǎng)作戲罷了，而內(nèi)心是很傷感的。結(jié)尾處更是飏開(kāi)一筆，表面上是說(shuō)不是他一人偏老，而實(shí)際上是詞人深深感到時(shí)光的虛度。這就在上片抑郁潦倒的情懷上，又添一段新愁。詞人強(qiáng)自寬解，故作曠達(dá)，正是推開(kāi)一層、透過(guò)一層的寫(xiě)法�？奁�本人間痛事，歡笑乃人間快事。
　　但今日有人焉，不得不抹干老淚，強(qiáng)顏隨俗，把哭臉裝成笑臉，讓酒紅遮住淚痕，這種笑，豈不比哭還要凄慘嗎？東坡《赤壁賦》物我變與不變之論，辛棄疾《丑奴兒》“如今識(shí)盡愁滋味，欲說(shuō)還休。欲說(shuō)還休，卻道‘天涼好個(gè)秋’”之句，都是強(qiáng)為解脫而寫(xiě)的違心之言，寫(xiě)出更深一層的悲哀，那手法近乎反襯，那境界是一般人所難以達(dá)到的。
　　縱觀全詞，上下片都是寫(xiě)心底抑郁之情，但乍看竟好象是兩幅圖畫(huà)，兩種情懷。沈謙論詞作云：“立意貴新，設(shè)色貴雅，構(gòu)局貴變，言情貴含蓄�！保ā短钤~雜說(shuō)》）但作詞之道，條貫、錯(cuò)綜，兩不可失，此意劉永濟(jì)《詞論·結(jié)構(gòu)篇》曾深言之。讀陸游此詞，抑郁之情貫穿始終，上下片表現(xiàn)手法截然相異，構(gòu)局又極錯(cuò)綜復(fù)雜。讀上片，看到的是一個(gè)憂國(guó)傷時(shí)、窮愁潦倒的悲劇人物形象；讀下片，看到的是一個(gè)頭戴銀旛，醉態(tài)可掬的喜劇人物形象。粗看似迥然不同，但仔細(xì)看看他臉上的笑全都是裝出來(lái)的苦笑，終于領(lǐng)悟到這喜劇其實(shí)不過(guò)是更深沉的悲劇罷了。
賞析二
　　作者到夔州至寫(xiě)這首詞時(shí)不過(guò)一年多，卻連上歲尾年頭，開(kāi)口便虛稱(chēng)“三年”，且云“流落”，從一入筆就已有波瀾之情。次句以形象描寫(xiě)“流落”二字。“青衫”言官位之低，“破盡”可見(jiàn)窮之到了極點(diǎn)“塵滿帽”描寫(xiě)出作者在道途中風(fēng)塵仆仆，行戌未定的棲遑之態(tài)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的七個(gè)字就活畫(huà)出一個(gè)淪落天涯的詩(shī)人形象，與“細(xì)雨騎驢入劍門(mén)”異曲同工。三、四句仍承一、二句生發(fā)。身似浮云，飄流不定；愁如春草，刬去還生。以“西瀼渡頭”、“瞿塘關(guān)上”為言者，不過(guò)取眼前地理景色，與“巴山道”三字相對(duì)應(yīng)而已這上片四句，把抑郁潦倒的情懷寫(xiě)得如此深沉痛切，不了解陸游當(dāng)時(shí)那幾年遭遇，是很難掂量出這些句子中所涵蘊(yùn)的感情分量來(lái)的。
　　上片正面寫(xiě)心底抑郁潦倒之情，抒發(fā)報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)之憤。這是陸游詩(shī)詞的主旋律，在寫(xiě)法上沒(méi)有什么特別的地方。下片忽然換意，緊扣“立春”二字，以醉狂之態(tài)寫(xiě)沉痛之懷，設(shè)色陡變，奇峰突起。立春這一天士大夫戴旛勝于頭上，這是宋時(shí)的一種習(xí)俗，戴上旛勝表吉慶之意。但戴銀旛而曰“試”，節(jié)日痛飲而曰“判”（“判”即“拚”之意），就顯然有“濁酒一杯家萬(wàn)里”的不平常意味了。這只是詞人借酒消愁，逢場(chǎng)作戲罷了，而內(nèi)心是很傷感的。結(jié)尾處更是飏開(kāi)一筆，表面上是說(shuō)不是他一人偏老，而實(shí)際上是詞人深深感到時(shí)光的虛度。這就在上片抑郁潦倒的情懷上，又添一段新愁。詞人強(qiáng)自寬解，故作曠達(dá)，正是推開(kāi)一層、透過(guò)一層的寫(xiě)法�？奁�本人間痛事，歡笑乃人間快事。但今日有人焉，不得不抹干老淚，強(qiáng)顏隨俗，把哭臉裝成笑臉，讓酒紅遮住淚痕，這種笑，比哭還要凄慘。強(qiáng)為解脫而寫(xiě)的違心之言，寫(xiě)出更深一層的悲哀，那手法近乎反襯，那境界是一般人所難以達(dá)到的。
　　縱觀全詞，上下片都是寫(xiě)心底抑郁之情，但乍看竟好像是兩幅圖畫(huà)，兩種情懷。沈謙論詞作云：“立意貴新，設(shè)色貴雅，構(gòu)局貴變，言情貴含蓄�！保ā短钤~雜說(shuō)》）但作詞之道，條貫、錯(cuò)綜，兩不可失，此意劉永濟(jì)《詞論·結(jié)構(gòu)篇》曾深言之。讀陸游此詞，抑郁之情貫穿始終，上下片表現(xiàn)手法截然相異，構(gòu)局又極錯(cuò)綜復(fù)雜。讀上片，看到的是一個(gè)憂國(guó)傷時(shí)、窮愁潦倒的悲劇人物形象；讀下片，看到的是一個(gè)頭戴銀旛，醉態(tài)可掬的喜劇人物形象。粗看似迥然不同，但仔細(xì)看看他臉上的笑全都是裝出來(lái)的苦笑，終于領(lǐng)悟到這喜劇其實(shí)不過(guò)是更深沉的悲劇罷了。
創(chuàng)作背景
　　這首詞作于宋孝宗乾道七年（1171年）歲末立春之時(shí)，當(dāng)時(shí)陸游四十七歲，在四川任夔州通判。宋孝宗隆興元年（1163年），陸游被貶黜出京，外放鎮(zhèn)江通判；兩年后，改任隆興通判；一年后，免職還鄉(xiāng)，卜居鏡湖之濱；三年之后才被起用，派到夔州，仍是做通判。到夔州上任，是乾道五年（1169年）底在故鄉(xiāng)接到任命，因久病體弱不能即可啟程，延至乾道六年（1170年）五月出發(fā)，十月抵達(dá)任所。