李陵(lǐ línɡ)
李陵(?—前74年),字少卿,漢族,隴西成紀(今甘肅天水市秦安縣)人。西漢將領(lǐng),李廣之孫。曾率軍與匈奴作戰(zhàn),戰(zhàn)敗投降匈奴,漢朝夷其三族,致使其徹底與漢朝斷絕關(guān)系。其一生充滿國仇家恨的矛盾,因而對他的評價一直存在爭議。
歷史誤讀
如果將李陵投降的原因盡歸于其貪生怕死,似乎不太能讓人信服。作為從小熟諳“雖忠不烈,視死如歸”之道理的名將李廣之后,作為臨十余倍于己之?dāng)晨鄳?zhàn)近十日而毫無懼色的一代名將,生死似乎不應(yīng)當(dāng)是特別重大的問題!洞鹛K武書》所道:“陵豈偷生之士,而惜死之人哉?寧有背君親,捐妻子,而反為利者乎?然陵不死,有所為也,故欲如前書之言,報恩於國主耳”。這應(yīng)該是一個比較合理的解釋。更何況司馬遷《報任安書》所言:“身雖陷敗彼,彼觀其意,且欲得其當(dāng)而報漢!彼抉R遷“其文直,其事核,不虛美,不隱惡”,所言是屬實的。而況李陵在最后關(guān)頭,確實是想一死了之的。之所以不死而要受降,或許這是因為他畢竟還年輕氣盛,要是因為“兵不利,戰(zhàn)不善”而兵敗的話,恐怕他早就跟匈奴拼了。然而自己明明被人算計,而功業(yè)不成,如此赴死于國事無補,自己也死難瞑目。況且就這樣稀里糊涂地戰(zhàn)死,對皇帝沒法交代,也愧對他祖父李廣的在天之靈,更對不住那些跟著他拼死血戰(zhàn)的五千將士。投降也是讓兵士們盡可能殺出重圍向漢武報信,似乎別有考慮。李陵欲“有所為也”,自己且暫留此有用之身,待來日尋的時機再立奇功,譬如生擒或刺殺單于,至少也可以向他祖父李廣學(xué)習(xí),想辦法逃脫,這在蘇武返回漢朝后是得到證實的. 其后,漢遣使者出使匈奴,李陵對使者說:“吾為漢將步卒五千人橫行匈奴,以亡救而敗,何負于漢而誅吾家?”使者說:“漢聞李少卿教匈奴為兵!崩盍暾f:“乃李緒,非我也。”(《漢書·李廣蘇建傳》)李緒本為漢塞外都尉,居奚侯城,后降匈奴。李陵痛其家因李緒而被誅,便叫人刺殺了李緒。匈奴大閼氏要殺陵,單于
李陵(?—前74年),字少卿,漢族,隴西成紀(今甘肅天水市秦安縣)人。西漢將領(lǐng),李廣之孫。曾率軍與匈奴作戰(zhàn),戰(zhàn)敗投降匈奴,漢朝夷其三族,致使其徹底與漢朝斷絕關(guān)系。其一生充滿國仇家恨的矛盾,因而對他的評價一直存在爭議。
歷史誤讀
如果將李陵投降的原因盡歸于其貪生怕死,似乎不太能讓人信服。作為從小熟諳“雖忠不烈,視死如歸”之道理的名將李廣之后,作為臨十余倍于己之?dāng)晨鄳?zhàn)近十日而毫無懼色的一代名將,生死似乎不應(yīng)當(dāng)是特別重大的問題!洞鹛K武書》所道:“陵豈偷生之士,而惜死之人哉?寧有背君親,捐妻子,而反為利者乎?然陵不死,有所為也,故欲如前書之言,報恩於國主耳”。這應(yīng)該是一個比較合理的解釋。更何況司馬遷《報任安書》所言:“身雖陷敗彼,彼觀其意,且欲得其當(dāng)而報漢!彼抉R遷“其文直,其事核,不虛美,不隱惡”,所言是屬實的。而況李陵在最后關(guān)頭,確實是想一死了之的。之所以不死而要受降,或許這是因為他畢竟還年輕氣盛,要是因為“兵不利,戰(zhàn)不善”而兵敗的話,恐怕他早就跟匈奴拼了。然而自己明明被人算計,而功業(yè)不成,如此赴死于國事無補,自己也死難瞑目。況且就這樣稀里糊涂地戰(zhàn)死,對皇帝沒法交代,也愧對他祖父李廣的在天之靈,更對不住那些跟著他拼死血戰(zhàn)的五千將士。投降也是讓兵士們盡可能殺出重圍向漢武報信,似乎別有考慮。李陵欲“有所為也”,自己且暫留此有用之身,待來日尋的時機再立奇功,譬如生擒或刺殺單于,至少也可以向他祖父李廣學(xué)習(xí),想辦法逃脫,這在蘇武返回漢朝后是得到證實的. 其后,漢遣使者出使匈奴,李陵對使者說:“吾為漢將步卒五千人橫行匈奴,以亡救而敗,何負于漢而誅吾家?”使者說:“漢聞李少卿教匈奴為兵!崩盍暾f:“乃李緒,非我也。”(《漢書·李廣蘇建傳》)李緒本為漢塞外都尉,居奚侯城,后降匈奴。李陵痛其家因李緒而被誅,便叫人刺殺了李緒。匈奴大閼氏要殺陵,單于
將其藏于北方,大閼氏死才回來[2]。
不難看出李陵終究是心系故國,李陵如果“上念老母,臨年被戮;妻子無辜,并為鯨鯢”,則實在有千萬條理由可以帶上匈奴兵馬,殺回漢地。然而李陵卻沒有這么作,反而先是冒著生命危險刺殺了李緒,為自己復(fù)仇、也為漢家清除了一大隱患;此后更帶著被單于要求而娶之的其之女兒,住到偏遠的地方,基本和匈奴采取不合作的態(tài)度。只有在遇到單于要決大事時,才“入與決”。
李陵在匈奴呆了二十五年,和他太太拓跋氏生養(yǎng)了幾個兒女,余則基本無所事事,惟茍且其百死之身而已。中間曾被單于指派當(dāng)說客去勸降老朋友蘇武,兩人見了幾面,喝了點酒,大概相互還贈送了幾首詩(但今存于《昭明文選》和《藝文類聚》中之別詩,疑為后人偽托)。蘇武當(dāng)然沒有被說動,但兩個人仍保持著很深的友誼,以致于后來蘇武還朝,還頗為他講了幾句話。
李陵的真正為匈奴“效勞”,是在征和三年(前90),在匈奴和漢軍進行的一次大規(guī)模的會戰(zhàn)中,李陵被信人不疑的單于安排協(xié)從一匈奴大將軍圍攻漢軍。而他將和漢軍會戰(zhàn)的初戰(zhàn)地點,竟正是最終導(dǎo)致他家破人亡身敗名裂的與匈奴最后一戰(zhàn)的戰(zhàn)地:;健_@是否是暝暝之中的一種安排?
征和三年,李陵作為漢朝的降將,大抵第一次參加了匈奴和漢之間大規(guī)模會戰(zhàn)。由于后世有不少漢奸或試圖當(dāng)漢奸者,總絞盡腦汁試圖從李陵的這一次參戰(zhàn)中,提取出自己也可安然地替新主子賣命的心靈解脫的瀉藥,因此,我們有必要對這次會戰(zhàn),多作一些了解。
《漢書卷九十四上·匈奴傳》:“單于既立六年,而匈奴入上谷、五原,殺略吏民。其年,匈奴復(fù)入五原、酒泉,殺兩部都尉。於是漢遣貳師將軍七萬人出五原,御史大夫商丘成將叁萬馀人出西河(作者按:《資治通鑒卷二十二》載商丘成所帶兵為二萬人),重合侯莽通將四萬騎出酒泉千馀里。單于聞漢兵大出,悉遣其輜重,徙趙信城北邸郅居水[3]。
左賢王驅(qū)其人民度余吾水六七百里,居兜銜山。單于自將精兵左安侯度姑且水。御史大夫軍至追斜徑,無所見,還。匈奴使大將與李陵將叁萬馀騎追漢軍,至;胶,轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日,漢兵陷陳卻敵,殺傷虜甚眾。至蒲奴水,虜不利,還去”!顿Y治通鑒卷二十二·漢紀十四世宗孝武皇帝下之下》所載本乎此,惟商丘成所帶兵為二萬人,與漢書異,不贅述。上述所引之文清楚明了,亦不再加解釋!±盍晁鶐У男倥,和漢御史大夫商丘成所領(lǐng)之漢兵,會戰(zhàn)于;健?;秸菙(shù)年前李陵最后一次與匈奴決戰(zhàn)之地點。那時,李陵曾“將其步卒五千人出居延,北行叁十日,至浚稽山止?fàn)I,舉圖所過山川地形,使麾下騎陳步樂還以聞”(《漢書卷五四·李廣蘇建傳第二十四》),因此,他對浚稽山一代的地形,無疑是十分熟悉的。李陵自幼“有廣之風(fēng)”,乃一代名將,精通兵法;同時,熟悉地形要略,對于帶兵打仗之將而言,極為重要;因此,李陵可謂占盡地利[2]。
反觀商丘成,“(征和二年)九月,商丘成為御史大夫”(《資治通鑒卷二十二·漢紀十四世宗孝武皇帝下之下》);御史大夫之職責(zé),不是來帶兵打仗的。商丘成和李陵相比,更有天壤之別。同時,商丘成帶兵迎擊匈奴,是征和三年五月。換言之,從他新官上任當(dāng)御史大夫到出兵西河,前后只有半年多一點的時間。這么短的時間要想熟悉兵權(quán)軍事、上下溝通,是相當(dāng)困難的。又,漢軍之與匈奴兵會于;剑耸潜黄潋T兵窮追而至的,而非如當(dāng)初李陵先在彼處安營扎寨,勘探地形。對此處之地形,商丘成縱是絕代軍事天才,恐怕慌亂之中也斷難熟悉。如此,漢軍之地利有大虧之處。
又,以兵力計,即本《漢書》,商丘成所帶兵不過三萬余,與李陵所帶兵持平。然而李陵所引乃匈奴之精銳騎兵,戰(zhàn)斗力十分強勁。同時,漢兵乃以遠兵來襲,疲憊已極。面對的是以逸待勞之匈奴軍,并被窮追猛打退入;,其戰(zhàn)斗力實在大可值得商榷。于此點上看,則漢軍實力上又有大虧之處。
再,當(dāng)年李陵“所將屯邊者,皆荊楚勇士奇材劍客也,力扼虎,射命中”。那五千兵馬還個個效命,以一當(dāng)十。面對匈奴八萬之兵,相持亦不過十日左右,最終是以大部戰(zhàn)死,自己被俘,“軍人分散、脫至塞者四百馀人”作為收場。商丘成之兵雖眾,大概很難和李陵之兵相提并論,在中人包圍倉皇逃奔進入自己所不熟悉之;胶,卻反能“轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日,漢兵陷陳卻敵,殺傷虜甚眾”,一個御史大夫靠一堆疲兵窮卒,最終反能把由名將所帶的驍勇善戰(zhàn)以逸待勞乘勝追擊之精銳騎兵打敗、最終無獲而歸,這難道不要讓人奇怪的么?
如果李陵真為了報一己之仇,全心全意為匈奴服務(wù),賣起命來不遺余,那商丘縱使霍去病靈魂附體恐怕都要身首異處了。歷史就是歷史,更多的詮釋已全然無益。雖然說如果從純軍事的角度上講,給出一個可以接受的解釋,并非難事,然而這大抵也是毫無必要的。因為無論怎么論道,都難免有以今人之胸釋先人之懷之意在。短短的“匈奴使大將與李陵將三萬馀騎追漢軍,至;胶,轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日,漢兵陷陳卻敵,殺傷虜甚眾。至蒲奴水,虜不利,還去”這數(shù)十字,更也為后人留下了無窮的想象空間。
生平
李陵(前134年-前74年)之父是李廣長子李當(dāng)戶(前158-前134),李當(dāng)戶早死,李陵為遺腹子。李陵成年后,被選拔為建章宮羽林軍的長官,他擅長射箭,十分愛護手下的士兵。漢武帝因李家世代為將,便讓他帶領(lǐng)八百騎兵。李陵曾帶兵深入匈奴腹地二千余里,偵察地形,但沒有發(fā)現(xiàn)敵人。后又被任命為騎都尉,率丹陽郡的楚兵五千名,在酒泉、張掖一帶教練射術(shù),以防備匈奴。
天漢二年(前99年)秋,漢武帝遣貳師將軍李廣利帶騎兵三萬出征匈奴,在天山與右賢王相遇、戰(zhàn)斗。漢武帝在武臺召見李陵,令他為李廣利軍監(jiān)護輜重。李陵辭謝,并主動請纓率所部獨立成軍,牽制匈奴軍隊,以輔助李廣利的正面作戰(zhàn)。武帝應(yīng)允,因為戰(zhàn)馬不足,所以李陵只能將步兵出征。
李陵率五千名弓箭手從居延北行軍一個月,在浚稽山與且鞮侯單于的三萬騎兵遭遇,匈奴軍將漢軍圍在兩山之間。漢軍以輜重車為營,布陣于營外,前列士兵持戟盾,后列士兵持弓箭。匈奴見漢軍人少,便向漢軍進攻,結(jié)果遭到漢軍千弩急射,匈奴兵應(yīng)弦而倒,被迫退走上山,漢軍追擊,殺數(shù)千人。單于大驚,急調(diào)左右部八萬余騎攻打李陵,李陵且戰(zhàn)且退,士兵傷重者臥于車上,傷輕者推車,再輕者持兵器搏戰(zhàn)。李陵說:“吾士氣少衰而鼓不起者,何也?軍中豈有女子乎?”(《漢書·李廣蘇建傳》)原來剛出征時,一些關(guān)東盜賊的妻子因遷徙而隨軍,為士卒妻婦,藏于車中,后被李陵發(fā)現(xiàn),全部處斬。第二日再戰(zhàn),斬首三千余級。
行十余日,抵一大澤中,澤中多蘆葦,匈奴順風(fēng)放火,漢軍亦縱火,預(yù)先燒周圍的蘆草以自救。退至某山,單于派兵攻擊,李陵與匈奴兵步戰(zhàn)于樹林中,斬殺數(shù)千人。又發(fā)連弩射單于,單于逃走。單于見李陵部卒勇銳,久戰(zhàn)不下,又漸近漢塞,便問部下:“此漢精兵,擊之不能下,日夜引吾南近塞,得毋有伏兵乎?”諸將說:“單于自將數(shù)萬騎擊漢數(shù)千人不能滅,后無以復(fù)使邊臣,令漢益輕匈奴!庇谑窃賾(zhàn)。
當(dāng)時,兩軍一日戰(zhàn)數(shù)十次,漢軍又傷殺匈奴二千余人。匈奴見形勢對已不利,便想退兵。這時漢軍軍侯管敢被校尉侮辱,氣憤之下投降匈奴,說:“陵軍無后救,射矢且盡,獨將軍麾下及成安侯校各八百人為前行,以黃與白為幟,當(dāng)使精騎射之即破矣。”(《漢書·李廣蘇建傳》)單于大喜,于是便派騎兵合攻漢軍,并大聲疾呼:“李陵、韓延年趣降!”(《漢書·李廣蘇建傳》)漢軍在谷中,匈奴在山上,四面對射,矢如雨下。漢軍南撤,未至鞮汗山,一日五十萬矢皆盡,即棄而去。此時,漢軍尚有三千余人,以短刀,車輻為武器,退至一峽谷內(nèi),被匈奴阻斷后路。單于隱藏在漢軍身后,在角落里向漢軍投石,漢軍多數(shù)戰(zhàn)死,無法前行。
黃昏后,李陵穿便衣獨步出營,良久而還,長嘆說:“兵敗,死矣!”軍吏說:“將軍威震匈奴,天命不遂,后求道徑還歸,如浞野侯為虜所得,后亡還,天子客遇之,況于將軍乎!”李陵說:“公止!吾不死,非壯士也!(《漢書·李廣蘇建傳》)于是斬盡旌旗,將珍寶埋于地中。李陵慨嘆說:“復(fù)得數(shù)十矢,足以脫矣。今無兵復(fù)戰(zhàn),天明坐受縛矣!各鳥獸散,猶有得脫歸報天子者。”夜半李陵與成安侯韓延年率壯士十余人突圍,被匈奴數(shù)千騎兵追擊,韓延年戰(zhàn)死。
匈奴招降李陵,李陵曰:“無面目報陛下!保ā妒酚洝だ顚④娏袀鳌罚┧旖敌倥。僅有四百余人回到了漢境!∵@場戰(zhàn)役李陵以步兵與匈奴騎兵抗衡,孤軍苦戰(zhàn),充分發(fā)揮了遠射兵器弓、弩的作用,殺傷匈奴騎兵萬余,其戰(zhàn)術(shù)運用和戰(zhàn)役指揮是成功的。但是由于漢軍未能對李陵部實施必要的接應(yīng)和支援,實力相差懸殊,最終造成李陵幾乎全軍覆滅。
李陵戰(zhàn)敗后,武帝召見了李陵的妻母,后聽說李陵投降,大怒而責(zé),陳步樂自殺,群臣皆言李陵有罪。武帝問太史令司馬遷,司馬遷盛言:“陵事親孝,與士信,常奮不顧身以殉國家之急。其素所畜積也,有國士之風(fēng)。今舉事一不幸,全軀保妻子之臣隨而媒蘗其短,誠可痛也!且陵提步卒不滿五千,深輮戎馬之地,抑數(shù)萬之師,虜救死扶傷不暇,悉舉引弓之民共攻圍之。轉(zhuǎn)斗千里,矢盡道窮,士張空弮,冒白刃,北首爭死敵,得人之死力,雖古名將不過也。身雖陷敗,然其所摧敗亦足暴于天下。彼之不死,宜欲得當(dāng)以報漢也!
這次李廣利出征匈奴,因為李陵和單于主力遭遇了,李廣利的功勞很少。武帝因此遷怒于司馬遷,將其腐刑下獄。后武帝后悔沒給李陵派救援,說:“陵當(dāng)發(fā)出塞,乃詔強弩都尉令迎軍。坐預(yù)詔之,得令老將生奸詐!保ā稘h書·李廣蘇建傳》)于是遣使者慰勞李陵軍逃脫的人。
李陵在匈奴一年有余,武帝派因杅將軍公孫敖率兵入匈奴,無功而還,說:“捕得生口,言李陵教單于為兵以備漢軍,故臣無所得。”(《漢書·李廣蘇建傳》)武帝聞后,將李陵母弟妻子全部誅殺。隴西士大夫都以李氏為愧。李氏的名聲由此敗落了。
匈奴單于得到李陵后,因李家世代為將的聲望,以及與之交戰(zhàn)時李陵英勇的表現(xiàn),對他非常佩服。把自己的女兒嫁給了李陵,并加以重用,封為右校王。
漢昭帝即位后,大將軍霍光、左將軍上官桀輔政,二人與李陵交情非常好,便派李陵故人隴西任立政等三人去匈奴招降陵。任立政見李陵即說:“漢已大赦,中國安樂,主上富于春秋,霍子孟、上官少叔用事。(《漢書·李廣蘇建傳》)想以此言打動李陵。但李陵說:“吾已胡服矣!”“歸易耳,恐再辱,奈何!”最后他說:“丈夫不能再辱!北硎酒錄Q意留在匈奴。
李陵在匈奴二十余年,元平元年病死。
點評:李陵以其特殊的經(jīng)歷使其成為歷史上頗有爭論的人物。有人以李陵投降匈奴而不恥于他,也有人認為他敢以“步卒五千人橫行匈奴”,并非怕死。“將軍百戰(zhàn)聲名裂。向河梁、回頭萬里,故人長絕!(辛棄疾· 賀新郎)也許只有司馬遷的那一番言論,才是歷史對李陵的公正評價。
年表
BC.99年 年少被選任為建章監(jiān),侍中。箭法很好,有其祖父的風(fēng)范,因而被稱譽。漢武帝派他領(lǐng)八百騎兵,深入匈奴腹地考察地形,沒有遇到匈奴軍隊。回來后拜為騎都尉,率領(lǐng)五千楚人,屯兵張掖,酒泉訓(xùn)練騎射。
BC.99年 太初四年春,李陵原本受命帶領(lǐng)五校兵,增援李廣利攻打大宛。剛走到塞上,李廣利的軍隊已經(jīng)回來了。漢武帝更改詔命,令李陵率領(lǐng)五百人出敦煌迎接李廣利凱旋。
BC.98年 天漢二年九月,與韓延年領(lǐng)五千步兵進攻匈奴,牽制匈奴軍力,以協(xié)助李廣利的西路作戰(zhàn)。在浚稽山遭遇單于主力三萬騎兵,轉(zhuǎn)斗殺傷敵人甚眾。于是調(diào)遣左右王庭八萬人,李陵軍且戰(zhàn)且退,至長城百里處。最終因為箭矢用盡,叛徒出賣,沒有援軍而戰(zhàn)敗,被敵人包圍后突圍失敗。李陵稱“無面目報陛下!”,于是投降匈奴。
BC.96年 天漢四年漢武帝北征時,遣公孫敖迎還李陵。結(jié)果公孫敖?jīng)]有完成任務(wù),并稟告:從俘虜口中得到消息,李陵幫匈奴訓(xùn)練軍隊來防衛(wèi)漢軍進攻,所以無功而返。這件事直接導(dǎo)致李陵家被族滅。
據(jù)之后李陵與漢朝使者的對話證明,當(dāng)時幫匈奴訓(xùn)練軍隊的人名叫李緒,不是李陵。為此李陵派人刺殺李緒,大閼氏因此要殺李陵,單于把他藏到了北方,直到大閼氏死了以后才把他請回來。同時因為這次事件又間接的導(dǎo)致了李陵與蘇武的見面。
BC.89年 征和三年三月,李陵率領(lǐng)匈奴軍三萬騎在浚稽山追擊漢朝軍隊,被御史大夫商丘成帥兩萬人擊敗。
BC.86~BC.82年 始元年間,霍光與上官桀遣隴西任立政等三人出使匈奴,迎李陵還漢,被李陵拒絕了。
BC.82年 始元五年,蘇武返回漢朝,李陵送別,并作《別歌》。六年二月,蘇武抵達漢朝。
BC.74年 元平元年,李陵病逝于匈奴。
▼不難看出李陵終究是心系故國,李陵如果“上念老母,臨年被戮;妻子無辜,并為鯨鯢”,則實在有千萬條理由可以帶上匈奴兵馬,殺回漢地。然而李陵卻沒有這么作,反而先是冒著生命危險刺殺了李緒,為自己復(fù)仇、也為漢家清除了一大隱患;此后更帶著被單于要求而娶之的其之女兒,住到偏遠的地方,基本和匈奴采取不合作的態(tài)度。只有在遇到單于要決大事時,才“入與決”。
李陵在匈奴呆了二十五年,和他太太拓跋氏生養(yǎng)了幾個兒女,余則基本無所事事,惟茍且其百死之身而已。中間曾被單于指派當(dāng)說客去勸降老朋友蘇武,兩人見了幾面,喝了點酒,大概相互還贈送了幾首詩(但今存于《昭明文選》和《藝文類聚》中之別詩,疑為后人偽托)。蘇武當(dāng)然沒有被說動,但兩個人仍保持著很深的友誼,以致于后來蘇武還朝,還頗為他講了幾句話。
李陵的真正為匈奴“效勞”,是在征和三年(前90),在匈奴和漢軍進行的一次大規(guī)模的會戰(zhàn)中,李陵被信人不疑的單于安排協(xié)從一匈奴大將軍圍攻漢軍。而他將和漢軍會戰(zhàn)的初戰(zhàn)地點,竟正是最終導(dǎo)致他家破人亡身敗名裂的與匈奴最后一戰(zhàn)的戰(zhàn)地:;健_@是否是暝暝之中的一種安排?
征和三年,李陵作為漢朝的降將,大抵第一次參加了匈奴和漢之間大規(guī)模會戰(zhàn)。由于后世有不少漢奸或試圖當(dāng)漢奸者,總絞盡腦汁試圖從李陵的這一次參戰(zhàn)中,提取出自己也可安然地替新主子賣命的心靈解脫的瀉藥,因此,我們有必要對這次會戰(zhàn),多作一些了解。
《漢書卷九十四上·匈奴傳》:“單于既立六年,而匈奴入上谷、五原,殺略吏民。其年,匈奴復(fù)入五原、酒泉,殺兩部都尉。於是漢遣貳師將軍七萬人出五原,御史大夫商丘成將叁萬馀人出西河(作者按:《資治通鑒卷二十二》載商丘成所帶兵為二萬人),重合侯莽通將四萬騎出酒泉千馀里。單于聞漢兵大出,悉遣其輜重,徙趙信城北邸郅居水[3]。
左賢王驅(qū)其人民度余吾水六七百里,居兜銜山。單于自將精兵左安侯度姑且水。御史大夫軍至追斜徑,無所見,還。匈奴使大將與李陵將叁萬馀騎追漢軍,至;胶,轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日,漢兵陷陳卻敵,殺傷虜甚眾。至蒲奴水,虜不利,還去”!顿Y治通鑒卷二十二·漢紀十四世宗孝武皇帝下之下》所載本乎此,惟商丘成所帶兵為二萬人,與漢書異,不贅述。上述所引之文清楚明了,亦不再加解釋!±盍晁鶐У男倥,和漢御史大夫商丘成所領(lǐng)之漢兵,會戰(zhàn)于;健?;秸菙(shù)年前李陵最后一次與匈奴決戰(zhàn)之地點。那時,李陵曾“將其步卒五千人出居延,北行叁十日,至浚稽山止?fàn)I,舉圖所過山川地形,使麾下騎陳步樂還以聞”(《漢書卷五四·李廣蘇建傳第二十四》),因此,他對浚稽山一代的地形,無疑是十分熟悉的。李陵自幼“有廣之風(fēng)”,乃一代名將,精通兵法;同時,熟悉地形要略,對于帶兵打仗之將而言,極為重要;因此,李陵可謂占盡地利[2]。
反觀商丘成,“(征和二年)九月,商丘成為御史大夫”(《資治通鑒卷二十二·漢紀十四世宗孝武皇帝下之下》);御史大夫之職責(zé),不是來帶兵打仗的。商丘成和李陵相比,更有天壤之別。同時,商丘成帶兵迎擊匈奴,是征和三年五月。換言之,從他新官上任當(dāng)御史大夫到出兵西河,前后只有半年多一點的時間。這么短的時間要想熟悉兵權(quán)軍事、上下溝通,是相當(dāng)困難的。又,漢軍之與匈奴兵會于;剑耸潜黄潋T兵窮追而至的,而非如當(dāng)初李陵先在彼處安營扎寨,勘探地形。對此處之地形,商丘成縱是絕代軍事天才,恐怕慌亂之中也斷難熟悉。如此,漢軍之地利有大虧之處。
又,以兵力計,即本《漢書》,商丘成所帶兵不過三萬余,與李陵所帶兵持平。然而李陵所引乃匈奴之精銳騎兵,戰(zhàn)斗力十分強勁。同時,漢兵乃以遠兵來襲,疲憊已極。面對的是以逸待勞之匈奴軍,并被窮追猛打退入;,其戰(zhàn)斗力實在大可值得商榷。于此點上看,則漢軍實力上又有大虧之處。
再,當(dāng)年李陵“所將屯邊者,皆荊楚勇士奇材劍客也,力扼虎,射命中”。那五千兵馬還個個效命,以一當(dāng)十。面對匈奴八萬之兵,相持亦不過十日左右,最終是以大部戰(zhàn)死,自己被俘,“軍人分散、脫至塞者四百馀人”作為收場。商丘成之兵雖眾,大概很難和李陵之兵相提并論,在中人包圍倉皇逃奔進入自己所不熟悉之;胶,卻反能“轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日,漢兵陷陳卻敵,殺傷虜甚眾”,一個御史大夫靠一堆疲兵窮卒,最終反能把由名將所帶的驍勇善戰(zhàn)以逸待勞乘勝追擊之精銳騎兵打敗、最終無獲而歸,這難道不要讓人奇怪的么?
如果李陵真為了報一己之仇,全心全意為匈奴服務(wù),賣起命來不遺余,那商丘縱使霍去病靈魂附體恐怕都要身首異處了。歷史就是歷史,更多的詮釋已全然無益。雖然說如果從純軍事的角度上講,給出一個可以接受的解釋,并非難事,然而這大抵也是毫無必要的。因為無論怎么論道,都難免有以今人之胸釋先人之懷之意在。短短的“匈奴使大將與李陵將三萬馀騎追漢軍,至;胶,轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日,漢兵陷陳卻敵,殺傷虜甚眾。至蒲奴水,虜不利,還去”這數(shù)十字,更也為后人留下了無窮的想象空間。
生平
李陵(前134年-前74年)之父是李廣長子李當(dāng)戶(前158-前134),李當(dāng)戶早死,李陵為遺腹子。李陵成年后,被選拔為建章宮羽林軍的長官,他擅長射箭,十分愛護手下的士兵。漢武帝因李家世代為將,便讓他帶領(lǐng)八百騎兵。李陵曾帶兵深入匈奴腹地二千余里,偵察地形,但沒有發(fā)現(xiàn)敵人。后又被任命為騎都尉,率丹陽郡的楚兵五千名,在酒泉、張掖一帶教練射術(shù),以防備匈奴。
天漢二年(前99年)秋,漢武帝遣貳師將軍李廣利帶騎兵三萬出征匈奴,在天山與右賢王相遇、戰(zhàn)斗。漢武帝在武臺召見李陵,令他為李廣利軍監(jiān)護輜重。李陵辭謝,并主動請纓率所部獨立成軍,牽制匈奴軍隊,以輔助李廣利的正面作戰(zhàn)。武帝應(yīng)允,因為戰(zhàn)馬不足,所以李陵只能將步兵出征。
李陵率五千名弓箭手從居延北行軍一個月,在浚稽山與且鞮侯單于的三萬騎兵遭遇,匈奴軍將漢軍圍在兩山之間。漢軍以輜重車為營,布陣于營外,前列士兵持戟盾,后列士兵持弓箭。匈奴見漢軍人少,便向漢軍進攻,結(jié)果遭到漢軍千弩急射,匈奴兵應(yīng)弦而倒,被迫退走上山,漢軍追擊,殺數(shù)千人。單于大驚,急調(diào)左右部八萬余騎攻打李陵,李陵且戰(zhàn)且退,士兵傷重者臥于車上,傷輕者推車,再輕者持兵器搏戰(zhàn)。李陵說:“吾士氣少衰而鼓不起者,何也?軍中豈有女子乎?”(《漢書·李廣蘇建傳》)原來剛出征時,一些關(guān)東盜賊的妻子因遷徙而隨軍,為士卒妻婦,藏于車中,后被李陵發(fā)現(xiàn),全部處斬。第二日再戰(zhàn),斬首三千余級。
行十余日,抵一大澤中,澤中多蘆葦,匈奴順風(fēng)放火,漢軍亦縱火,預(yù)先燒周圍的蘆草以自救。退至某山,單于派兵攻擊,李陵與匈奴兵步戰(zhàn)于樹林中,斬殺數(shù)千人。又發(fā)連弩射單于,單于逃走。單于見李陵部卒勇銳,久戰(zhàn)不下,又漸近漢塞,便問部下:“此漢精兵,擊之不能下,日夜引吾南近塞,得毋有伏兵乎?”諸將說:“單于自將數(shù)萬騎擊漢數(shù)千人不能滅,后無以復(fù)使邊臣,令漢益輕匈奴!庇谑窃賾(zhàn)。
當(dāng)時,兩軍一日戰(zhàn)數(shù)十次,漢軍又傷殺匈奴二千余人。匈奴見形勢對已不利,便想退兵。這時漢軍軍侯管敢被校尉侮辱,氣憤之下投降匈奴,說:“陵軍無后救,射矢且盡,獨將軍麾下及成安侯校各八百人為前行,以黃與白為幟,當(dāng)使精騎射之即破矣。”(《漢書·李廣蘇建傳》)單于大喜,于是便派騎兵合攻漢軍,并大聲疾呼:“李陵、韓延年趣降!”(《漢書·李廣蘇建傳》)漢軍在谷中,匈奴在山上,四面對射,矢如雨下。漢軍南撤,未至鞮汗山,一日五十萬矢皆盡,即棄而去。此時,漢軍尚有三千余人,以短刀,車輻為武器,退至一峽谷內(nèi),被匈奴阻斷后路。單于隱藏在漢軍身后,在角落里向漢軍投石,漢軍多數(shù)戰(zhàn)死,無法前行。
黃昏后,李陵穿便衣獨步出營,良久而還,長嘆說:“兵敗,死矣!”軍吏說:“將軍威震匈奴,天命不遂,后求道徑還歸,如浞野侯為虜所得,后亡還,天子客遇之,況于將軍乎!”李陵說:“公止!吾不死,非壯士也!(《漢書·李廣蘇建傳》)于是斬盡旌旗,將珍寶埋于地中。李陵慨嘆說:“復(fù)得數(shù)十矢,足以脫矣。今無兵復(fù)戰(zhàn),天明坐受縛矣!各鳥獸散,猶有得脫歸報天子者。”夜半李陵與成安侯韓延年率壯士十余人突圍,被匈奴數(shù)千騎兵追擊,韓延年戰(zhàn)死。
匈奴招降李陵,李陵曰:“無面目報陛下!保ā妒酚洝だ顚④娏袀鳌罚┧旖敌倥。僅有四百余人回到了漢境!∵@場戰(zhàn)役李陵以步兵與匈奴騎兵抗衡,孤軍苦戰(zhàn),充分發(fā)揮了遠射兵器弓、弩的作用,殺傷匈奴騎兵萬余,其戰(zhàn)術(shù)運用和戰(zhàn)役指揮是成功的。但是由于漢軍未能對李陵部實施必要的接應(yīng)和支援,實力相差懸殊,最終造成李陵幾乎全軍覆滅。
李陵戰(zhàn)敗后,武帝召見了李陵的妻母,后聽說李陵投降,大怒而責(zé),陳步樂自殺,群臣皆言李陵有罪。武帝問太史令司馬遷,司馬遷盛言:“陵事親孝,與士信,常奮不顧身以殉國家之急。其素所畜積也,有國士之風(fēng)。今舉事一不幸,全軀保妻子之臣隨而媒蘗其短,誠可痛也!且陵提步卒不滿五千,深輮戎馬之地,抑數(shù)萬之師,虜救死扶傷不暇,悉舉引弓之民共攻圍之。轉(zhuǎn)斗千里,矢盡道窮,士張空弮,冒白刃,北首爭死敵,得人之死力,雖古名將不過也。身雖陷敗,然其所摧敗亦足暴于天下。彼之不死,宜欲得當(dāng)以報漢也!
這次李廣利出征匈奴,因為李陵和單于主力遭遇了,李廣利的功勞很少。武帝因此遷怒于司馬遷,將其腐刑下獄。后武帝后悔沒給李陵派救援,說:“陵當(dāng)發(fā)出塞,乃詔強弩都尉令迎軍。坐預(yù)詔之,得令老將生奸詐!保ā稘h書·李廣蘇建傳》)于是遣使者慰勞李陵軍逃脫的人。
李陵在匈奴一年有余,武帝派因杅將軍公孫敖率兵入匈奴,無功而還,說:“捕得生口,言李陵教單于為兵以備漢軍,故臣無所得。”(《漢書·李廣蘇建傳》)武帝聞后,將李陵母弟妻子全部誅殺。隴西士大夫都以李氏為愧。李氏的名聲由此敗落了。
匈奴單于得到李陵后,因李家世代為將的聲望,以及與之交戰(zhàn)時李陵英勇的表現(xiàn),對他非常佩服。把自己的女兒嫁給了李陵,并加以重用,封為右校王。
漢昭帝即位后,大將軍霍光、左將軍上官桀輔政,二人與李陵交情非常好,便派李陵故人隴西任立政等三人去匈奴招降陵。任立政見李陵即說:“漢已大赦,中國安樂,主上富于春秋,霍子孟、上官少叔用事。(《漢書·李廣蘇建傳》)想以此言打動李陵。但李陵說:“吾已胡服矣!”“歸易耳,恐再辱,奈何!”最后他說:“丈夫不能再辱!北硎酒錄Q意留在匈奴。
李陵在匈奴二十余年,元平元年病死。
點評:李陵以其特殊的經(jīng)歷使其成為歷史上頗有爭論的人物。有人以李陵投降匈奴而不恥于他,也有人認為他敢以“步卒五千人橫行匈奴”,并非怕死。“將軍百戰(zhàn)聲名裂。向河梁、回頭萬里,故人長絕!(辛棄疾· 賀新郎)也許只有司馬遷的那一番言論,才是歷史對李陵的公正評價。
年表
BC.99年 年少被選任為建章監(jiān),侍中。箭法很好,有其祖父的風(fēng)范,因而被稱譽。漢武帝派他領(lǐng)八百騎兵,深入匈奴腹地考察地形,沒有遇到匈奴軍隊。回來后拜為騎都尉,率領(lǐng)五千楚人,屯兵張掖,酒泉訓(xùn)練騎射。
BC.99年 太初四年春,李陵原本受命帶領(lǐng)五校兵,增援李廣利攻打大宛。剛走到塞上,李廣利的軍隊已經(jīng)回來了。漢武帝更改詔命,令李陵率領(lǐng)五百人出敦煌迎接李廣利凱旋。
BC.98年 天漢二年九月,與韓延年領(lǐng)五千步兵進攻匈奴,牽制匈奴軍力,以協(xié)助李廣利的西路作戰(zhàn)。在浚稽山遭遇單于主力三萬騎兵,轉(zhuǎn)斗殺傷敵人甚眾。于是調(diào)遣左右王庭八萬人,李陵軍且戰(zhàn)且退,至長城百里處。最終因為箭矢用盡,叛徒出賣,沒有援軍而戰(zhàn)敗,被敵人包圍后突圍失敗。李陵稱“無面目報陛下!”,于是投降匈奴。
BC.96年 天漢四年漢武帝北征時,遣公孫敖迎還李陵。結(jié)果公孫敖?jīng)]有完成任務(wù),并稟告:從俘虜口中得到消息,李陵幫匈奴訓(xùn)練軍隊來防衛(wèi)漢軍進攻,所以無功而返。這件事直接導(dǎo)致李陵家被族滅。
據(jù)之后李陵與漢朝使者的對話證明,當(dāng)時幫匈奴訓(xùn)練軍隊的人名叫李緒,不是李陵。為此李陵派人刺殺李緒,大閼氏因此要殺李陵,單于把他藏到了北方,直到大閼氏死了以后才把他請回來。同時因為這次事件又間接的導(dǎo)致了李陵與蘇武的見面。
BC.89年 征和三年三月,李陵率領(lǐng)匈奴軍三萬騎在浚稽山追擊漢朝軍隊,被御史大夫商丘成帥兩萬人擊敗。
BC.86~BC.82年 始元年間,霍光與上官桀遣隴西任立政等三人出使匈奴,迎李陵還漢,被李陵拒絕了。
BC.82年 始元五年,蘇武返回漢朝,李陵送別,并作《別歌》。六年二月,蘇武抵達漢朝。
BC.74年 元平元年,李陵病逝于匈奴。